La confluencia democrática: una necesidad para Colombia

Sábado, 15 de Mayo de 2010 11:32

0 Comentarios

El país requiere que los Verdes, en acto de madurez y pensando en la necesidad de una transición democrática, rectifiquen el camino para que no vayan a faltar los votos de los liberales y polistas en la segunda vuelta, que como muestran los sondeos, serán necesarios para reconquistar la dignidad del país y la decencia en el manejo del mismo.

Las declaraciones de Antanas Mockus sobre la imposibilidad de una alianza con el Polo Democrático y con la campaña de Gustavo Petro no sólo es un error estratégico que ya comienza a reflejarse en las encuestas, sino antes que nada una muestra de la miopía política de los Verdes que esperamos sea rectificada para bien no sólo de su campaña sino del país. En efecto, señalar a Petro como vacilante en la condena a las FARC y sus prácticas antidemocráticas y a los crímenes de lesa humanidad que cometen con mucha frecuencia, es además faltar a la verdad en lo que ha sido la práctica pública del actual candidato del Polo Democrático. Debemos recordar que Petro exigió una condena enérgica por parte del Polo Democrático ante el asesinato de los diputados de la Asamblea Departamental del Valle del Cauca secuestrados por las FARC y asesinados en cautiverio. Recordemos también que Petro se sumó a la convocatoria de los jóvenes que querían manifestar su repudio ante el secuestro de civiles y militares por parte de las FARC que se desarrolló en el país el 4 de febrero del año 2008 y luego se sumó a la marcha contra los crímenes de los paramilitares realizada en todo el país el 6 de marzo del mismo año.

Tampoco podemos olvidar que fue Gustavo Petro -inicialmente desde la Cámara de Representantes en el año 2003- y posteriormente desde el Senado de la  República en el año 2007, quién realizó los debates sobre la infiltración del paramilitarismo en la Fiscalía General de la Nación y posteriormente sobre la infiltración de los paramilitares en el Congreso de la República y en otras dependencias estatales. Los primeros debates registrados en el Polo Democrático le trajeron innumerables problemas con los sectores mayoritarios de dicho partido, pero, al final sus tesis salieron avantes y el resultado es que las definiciones sobre la condena a la lucha armada y los crímenes cometidos por las guerrillas son decisiones oficiales y marcan la línea política de dicho partido.

Por ello no resultan creíbles las afirmaciones de Mockus que un acuerdo con los amarillos no es posible. Con ello Mockus detuvo el deslizamiento de sectores del Polo Democrático hacia su campaña y puso en cuestión una línea política que a nuestro juicio es la adecuada para el país en estos momentos que no es otra que la de trabajar por una Gran Confluencia o Acuerdo en unos mínimos para lograr primero ganar las elecciones y en segundo lugar poner en marcha un Gobierno de transición democrática que restituya la legalidad democrática en las actuaciones del Estado a todos sus niveles. Pero también un acuerdo que cierre el grifo de la corrupción en la contratación pública que invierta más en educación que en guerra y que reconstruya la institucionalidad democrática comenzando por echar abajo la cultura del atajo y del todo vale para conseguir unos fines políticos. Estos propósitos los comparte la mayoría de los electores del Polo y son banderas levantadas con éxito por la candidatura de los Verdes en esta campaña electoral. El ideario del Polo va mucho más allá en la medida en que como Partido de la Izquierda enarbola temas como la justicia social, el combate a la desigualdad, las políticas redistributivas en materia tributaria y muchas otras reivindicaciones que ciertamente no son el ideario de los Verdes que representan una opción de centro muchas de cuyas propuestas apenas constituyen mejoras leves en políticas públicas claves como: la atención a la población desplazada o a los pobres que constituyen un poco menos de la mitad de la población del país (46%).

Los señalamientos de Mockus tienen además otra consecuencia y es que le dan argumentos a los sectores más radicales dentro del Polo que consideran que la propuesta de los Verdes es neoliberal en materia económica y autoritaria en materia política. Así pues, en vez de ayudar a una transición dentro de dicho partido para lograr un entendimiento que permita una confluencia de fuerzas que necesariamente debería incluir también al Partido Liberal y a su candidato Rafael Pardo, las declaraciones de los verdes alejan dicha posibilidad, con lo cual el bloque de las derechas y tradicionales, agrupados alrededor de la candidatura de Santos estará muy feliz.

Lo que muestran las encuestas de esta semana es que las campañas de Santos y de Mockus han tocado techo y que habrá una segunda vuelta electoral probablemente entre ellos sin saber a ciencia cierta quién ganará la primera vuelta. También muestran una caída en la intención de voto por Noemí Sanín, la candidata conservadora. Lo que puede estar ocurriendo en dicha campaña es un deslizamiento desde ya del voto conservador a la candidatura de Santos en la primera vuelta. En la segunda vuelta los acuerdos, las coaliciones van a ser necesarias, pues, ninguno de los dos candidatos llegará sobrado; por el contrario, llegarán necesitando acuerdos que permitan la movilización intensa y la confrontación, demandará también grandes aparatos para la vigilancia de los resultados electorales y para la movilización el día de las elecciones, es decir, el 20 de junio próximo.

Los Verdes deberían entender que en el mundo contemporáneo de la política las coaliciones son necesarias porque difícilmente un sólo movimiento puede lograr en las elecciones las mayorías para ganar solos y entender además que se requiere un mínimo de bancadas que les permita trabajar en el Congreso de República. De allí nuestra insistencia que lo que requiere Colombia para realizar el mínimo de la propuesta verde es que necesita de una política de entendimiento al menos con los amarillos y los rojos.

Los Verdes deberían entender que un importante sector del electorado les ha entregado un voto de confianza, al menos en las encuestas, porque se han comprometido en la lucha contra la corrupción, por el imperio de la legalidad, la educación como instrumento de ascenso social y su crítica a la vieja política: a la del transfuguismo, el lentejismo, la negociación de cuotas del erario público que el presidente Uribe en defensa de su ex ministro Sabas Pretelt ha calificado como lo que “siempre hemos hecho en Colombia”. Justamente Uribe es sincero, para él no existió el delito de cohecho porque él siempre ha hecho eso: negociar el presupuesto público para favorecer pequeños intereses. Nos parece que los electores quieren condenar estas prácticas, pero no condenan de ninguna manera los acuerdos políticos que se hacen con transparencia, públicamente, en torno a un paquete de  propuestas mínimas. Un Acuerdo en lo fundamental como diría Álvaro Gómez. No hay que confundir la condena y el cansancio con la politiquería, con el clientelismo, con la compra de votos de los congresistas como se practicó en este Gobierno. Justamente uno esperaría del Verde un énfasis en estos temas que son la esencia de la campaña y a donde la opinión pública ha llevado la campaña, a tal punto que la llamada Seguridad Democrática en la versión uribista ya poco se discute.

Así pues, el país requiere que los Verdes, en acto de madurez y pensando en la necesidad de una transición democrática, rectifiquen el camino para que no vayan a faltar los votos de los liberales y polistas en la segunda vuelta, que como muestran los sondeos, serán necesarios para reconquistar la dignidad del país y la decencia en el manejo del mismo.

*Presidente Corporación Viva la Ciudadanía

De: Caja de Herramientas (http://www.viva.org.co/cajavirtual/svc0206/index%20-%20pagina%201.html)