El Gobierno de los lápices

Lunes, 26 de Abril de 2010 00:00

Escrito por Gabriel Bustamante Peña*

Este país necesita un alto en el camino para reflexionar sobre la barbarie en la que nos metió la violencia de toda índole, que incluso hoy se ha convertido en proyecto político. Colombia necesita un Gobierno ético que no cohoneste con aberraciones como los falsos positivos, que no haga alianzas con las mafias y que jamás vuelva a pagar un sólo peso por una mano cercenada.

La última encuesta del Centro Nacional de Consultoría ya muestra que Antanas Mockus alcanzó a Juan Manuel Santos, y lo más importante, evidencia el crecimiento exponencial de Mockus y la caída de Santos. Con estos resultados y a un mes y una semana de las elecciones presidenciales, todo parece indicar que el profesor Antanas ganará la Presidencia, incluso, en la primera vuelta.

Pero, ¿qué significa la llegada de un filósofo y matemático al primer cargo de la Nación, cuya principal bandera política es, a lo Gaitán, la restauración ética del Estado y cuya principal carta de presentación es la cultura ciudadana, con la cual le cambió la cara a Bogotá?

Lo primero que hay que decir es que un Gobierno de Mockus sí sería radicalmente distinto a UNO de Santos. Por primera vez en muchos años los colombianos saben que tienen la oportunidad de cambiar a Colombia con el poder de su voto, y que, ese voto de respaldo a Mockus significa nada más y nada menos que el golpe más duro que le puede propinar la sociedad colombiana a las mafias y a la corrupción.

Por otro lado, este país necesita un alto en el camino para reflexionar sobre la barbarie en la que nos metió la violencia de toda índole, que incluso hoy se ha convertido en proyecto político. Colombia necesita tener al frente del timón a un filósofo que plantee de nuevo las preguntas y un matemático que resuelva los problemas; pero, sobretodo, un Gobierno ético que no cohoneste con aberraciones como los falsos positivos, que no haga alianzas con las mafias y que jamás vuelva a pagar un sólo peso por una mano cercenada.

Empecemos por las preguntas: ¿Qué es seguridad? Por ejemplo, ¿será seguro un país donde más de dos millones de personas huyeron por causa de la violencia en los últimos siete años? O ¿será muy seguro un país donde 30.000 personas fueron desaparecidas en los dos últimos? O ¿será muy seguro un país cuyo Congreso está inundado por representantes del narcotráfico y perpetuadores de crímenes y masacres?

¿Será tan buena esta seguridad que tiene a más de la mitad de colombianos y colombianas en la pobreza y gran parte de estos en la miseria? ¿Será muy democrática esta propuesta de seguridad, cuando ha aumentado los niveles de desigualdad, a tal punto, que hoy somos uno de los países más inequitativos de todo el planeta? ¿Será tan maravillosa esta seguridad que llegamos bajo este Gobierno a cifras record de desempleo (12%), a tasas de informalidad del 58% en las ciudades y del 78% en el la zonas rurales, y lo peor, con un 85,2% de estos informales que no tienen seguridad social?

“Pero se está exterminando a la FAR y se erradicaron los paramilitares”, dirá un uribista enardecido, pero el balance real de siete años de plomo y militarización aguantan para un debate fofo en RCN o CARACOL, pero no un análisis serio, ósea un análisis matemático. Por ejemplo, según el Ministerio de Defensa, desde el año 2002 hasta octubre de 2009 el número de guerrilleros dados de baja fue de 13.398, los desmovilizados 20.876 y los capturados 35.220, si sumamos eso nos da 69.494, que sería una prueba irrefutable de la contundencia de la seguridad democrática, de no ser porque, el mismo Ministerio de Defensa, contabilizaba en el 2002 que los guerrilleros de las FARC y el ELN eran 20.600 y en el 2009 contabiliza 11.500. Ósea, tome papel y lápiz y sume 69.494 guerrilleros abatidos, capturados y desmovilizados, más 11.500 activos son 80.994, mejor dicho un descuadre de 60.994 guerrilleros embolatados en los informes de la seguridad democrática, por los cuales RCN y CARACOL no le preguntan nunca al ex ministro Santos en los dudosos debates presidenciales. Ahora, ¿Cuántos de estos 60.994 son falsos positivos?, es la pregunta del millón.

Pero si por las cifras de la guerrilla llueven inconsistencias por las de los paramilitares no escampa la granizada de irregularidades. Veamos, si en 2002 los paramilitares sumaban, en las cuentas del Ministerio de Defensa, menos de 12.000 hombres, ¿por qué se desmovilizaron y recibieron casa, carro y beca, bajo la ley de justicia y paz, más de 40.000 efectivos, y hoy hay cerca de 8.000 personas delinquiendo en las bandas emergentes (que son los mismos paramilitares que el Gobierno llama con otro nombre)? Y quién responde por semejante estropicio, nadie, como dicen las abuelas se supo el milagro pero no el Santo.

Definitivamente, ganará mucho Colombia si la lidera un filósofo cuyo fin es la búsqueda de la verdad y un matemático que aclare muchas cuentas pendientes en el país, y no un manipulador de cifras de violencia y empleo, cuya fórmula vicepresidencial se presentaba como líder sindical mientras negociaba la suerte de los trabajadores colombianos con sus buenos oficios para la aprobación del TLC en Washington.

Por último, una pregunta de respuesta obvia, ¿ganará más Colombia con un Presidente que se rodeará para trabajar lo social de Lucho Garzón, para modernizar a Colombia de Enrique Peñaloza y cuyo principal escudero será Sergio Fajardo, o con un Mandatario cuyos principales hombres de confianza serán José Obdulio Gaviria, Luis Guillermo Giraldo y Fernando Londoño Hoyos?