Domingo, 06 de Septiembre de 2009 19:00

0 Comentarios

Opinión: El recinto de la Cámara de Representantes se vio por delante de la pantalla chica como un aburrido circo de pueblo y por detrás como una jaula cárcel con guardianes oficiales en las porterías y en las curules. Luego de un dilatado acto de contorsión ejecutado por payasos con caras pintadas para ocultar el sinsabor del bombón que a toda costa intentan meter a la boca de los colombianos, faltando cinco minutos para que arrancara otro día, afloraron los cómplices abrazos y los vivas a voz de cuello. Con razón. Hacer aprobar por un voto el esperpento de la reelección luego de tantas aristas incomodas e ilegales, fue una hazaña de sus promotores. Se taparon la nariz y para adelante como un bulldozer.

Domingo, 06 de Septiembre de 2009 19:00

0 Comentarios

“No se pueden alcanzar fines nobles utilizando medios ruínes”. Gandhi

Opinión: A los trompicazos y por la mínima diferencia (85 votos) la Cámara de Representantes le impartió su aprobación en último debate al proyecto de Referendo reeleccionista, el cual estuvo a sólo una captura de su hundimiento, después que la víspera dos representantes afectos al Gobierno fueron privados de la libertad. Y lo decimos, no a humo de paja, es que fue el propio presidente Uribe quien en un discurso pronunciado en el Congreso de la Federación de Cafeteros les pidió “a todos los congresistas que nos han apoyado que mientras no estén en la cárcel”(1) le apoyaran sus proyectos y este no sería la excepción. Desde su gestación este proyecto tuvo un curso tortuoso y torticero, ni siquiera la pregunta le quedó bien formulada a sus promotores, pues tal y como quedó el texto de la misma, “quien haya ejercido la Presidencia de la República por dos períodos constitucionales podrá ser elegido para otro período”, que fue el que refrendaron 4.093.504 colombianos, no le permitía al actual Presidente reelegirse sino para el 2014. Y este fue el texto que aprobó la Cámara de Representantes inicialmente, no sin antes rechazar el intento de cambiar dicho texto, como lo propusieron el conservatismo y el partido de la U en su ponencia, que fue derrotada.