
Marcha por la vida en MarinillA raíz de todos los hechos violentos que vienen ocurriendo en los últimos días en Marinilla, organizaciones sociales y población ... Leer Más |
La protección de los periodistEspecial referencia al caso Romeo Langlois. Mucho se ha hablado en los últimos días acerca de la situación del periodista francés &nbs... Leer Más |
Registro Único de Víctimas: unEl Registro Único de Víctimas tiene en aprietos a las instituciones del Ministerio Público en Antioquia, porque diligenciar un solo ... Leer Más |
Qué decir para salvar un bosquCon un apoyo social fuerte es posible frenar los proyectos depredado... Sábado, 5 Mayo 2012 Leer Más |
La izquierda acepta o rechazaAmbas posiciones la dejan frente a consecuencias duras y enormes res... Sábado, 28 Abril 2012 Leer Más |
El discurso sindical debe consLos sindicalistas para sus luchas reivindicativas deben considerar l... Sábado, 14 Abril 2012 Leer Más |
El Oriente Antioqueño construyEl Oriente antioqueño construye autonomía territorial, como pr... Domingo, 8 Abril 2012 Leer Más |
Los socialistas deben explicarCuando muchos en la izquierda se limitan a denunciar y actuar frente... Sábado, 7 Abril 2012 Leer Más |
Medellín: La Contraloría General de la República inició procesos sancionatorios administrativos a los municipios de Nariño y Sonsón en el Oriente Antioqueño por no enviar a tiempo información al ente de control sobre las inversiones, depósitos y otros negocios que realizaron con recursos del Sistema General de Participaciones -SGP y de regalías. Así lo dio a conocer ayer el Contralor General de la Republica, Julio César Turbay Quintero, en Medellín durante la instalación de un grupo auditor especial para el Municipio de Medellín.
La situación de estos dos municipios, es la misma de otros 218 del país, 5 más de Antioquia y 7 gobernaciones que a 23 de julio no habían cumplido con el requisito según un informe publicado por el ente de control.
La medida fue tomada pro al Contraloría después de haber detectado que varias entidades territoriales destinaron excedentes de liquidez provenientes de recursos del SGP y regalías a operaciones financieras riesgosas, el ente de control envió en enero de este año una circular requiriendo a las mismas esta información.
Los 1.100 municipios y 32 departamentos requeridos debían reportar las inversiones de portafolio, depósitos en entidades financieras o cualquier otra negociación que hubieran realizado con recursos del SGP y de regalías en los últimos tres años.
'Como resultado de la información recibida, se ha seleccionado una muestra de entidades territoriales en las que vamos a hacer un análisis de la gestión financiera y de ejecución de los recursos provenientes del SGP y regalías', anunció en Medellín el Contralor General de la República, Julio César Turbay Quintero.
El jefe del ente de control instaló en el despacho del Alcalde de Medellín, Alonso Salazar Jaramillo, un grupo auditor comisionado para realizar una 'actuación especial' sobre la gestión financiera de la administración de la capital antioqueña en los últimos tres años, hasta la fecha, en lo que tiene que ver con la ejecución de los recursos provenientes del Sistema General de Participaciones (SGP) y regalías.
Un examen realizado por la Contraloría General de la República en el 2008, en varias entidades territoriales beneficiarias de importantes ingresos por transferencias nacionales, evidenció que en el período 2006 a 2008 las tesorerías estaban invirtiendo los excedentes temporales de liquidez en títulos TES Tasa Fija, TES UVR y TES nominados en dólares, con la intermediación de operadores bursátiles, negociando estos títulos valores varias veces en un mismo día.
La Ley 715 de 2001, que regula el manejo que se debe dar a los recursos del Sistema General de Participaciones, expresa en su artículo 91 que por la destinación constitucional y social de los mismos no pueden ser sujetos de titularización u otra clase de exposición financiera puesto que estos recursos son un instrumento fiscal para que el estado en el nivel territorial, puedan adelantar programas y proyectos encaminados al mejoramiento de calidad de vida de la población, en desarrollo de las competencias asignadas por Ley.
Según esto, subrayó Turbay Quintero, estos recursos de por sí limitados, no pueden ser destinados como un fin de la administración al ahorro mediante la colocación de los mismos en TES u otra operación financiera como fuente de generación de ingresos, en perjuicio de la ejecución de proyectos de inversión social ya que este no es el propósito de las participaciones a los Municipios. 'La finalidad de éstos es la inversión social, fundamental ante tantas necesidades que padecen las regiones y que deben ser afrontadas de manera inmediata', puntualizó.